W lipcu 2018 r. opublikowalikowane zostały analizy: ?Szczepionka: 5 z 7 analizowanych szczepionek nie nie jest zgodnych? (http://stopnop.com.pl/corvelva-vaccinegate-5z7analizowanychszczepionek/), ale nie poprzestaliśmy na tym..
W skrócie podsumowując poprzednie analizy, mutacje w genomie wirusów i absurdalne ilości DNA to tylko niektóre z problemów, które wykryliśmy. Jak zawsze ograniczyliśmy się do ujawnienia danych, bez spekulacji na temat rzeczywistych implikacji, każdy dokument został wysłany do EMA, AIFA, ISS i grup politycznych, aby poprosić o wyjaśnienia.
Kontynuowaliśmy badania, zarówno chemiczne, jak i biologiczne, na Priorix Tetra, czterowalentna szczepionka przeciwko odrze, różyczce, śwince i ospie wietrznej. Rozszerzenie analiz chemicznych / białkowych jest dostępne tutaj: ?Priorix Tetra: pierwsze wyniki profilu składu chemicznego?, w których potwierdzono obecność wielu sygnałów, śladów związków (zanieczyszczeń nie będących pozostałościami), które w przybliżeniu zostały zidentyfikowane przez laboratoria. Mówimy o śladach, które prawdopodobnie były związane z wigabatryną przeciwpadaczkową, eksperymentalnym lekiem przeciw HIV, antybiotykami, herbicydami, akarycydami, metabolitami morfiny, słynnym Sildenafilem (Viagra), Gabapentyną przeciwpadaczkową i przeciwmalarycznym Atovaquone i innymi. Było oczywiste, że istniały znaczne różnice między dwiema analizowanymi partiami.
W celu uzupełnienia, informujemy również, że poprzednie ustalenia z badań biologicznych/metagenomicznych z lipca (pierwszy krok) wykazały, że analizowane próbki szczepionki ?Priorix Tetra? przedstawiają zmutowaną populację wirusa dla każdego atenuowanego wirusa zwanego quasispecies. warianty antygenów szczepionkowych mogą znacząco zmienić zarówno bezpieczeństwo szczepionki, jak i jej skuteczność.
Dzisiaj publikujemy raport drugiej analizy biologicznej/metagenomicznej Priorix Tetra; jak zobaczysz, wyniki stanowią poważny dylemat nie tylko medyczny i naukowy, ale także etyczny. Poniżej znajduje się lista punktów, które są dla nas najbardziej istotne:
Potwierdzono (jak ujawniono w poprzedniej fazie) obecność płodowego DNA w dużych ilościach, 1,7 ?g w pierwszej partii i 3,7 ?g w drugiej partii, około 325 razy więcej niż maksymalna granica 10 nanogramów i 325 000 razy wyższa niż minimalny limit 10 pikogramów, ograniczenia, które jak poinformowała nas EMA odnoszą się tylko do komórek, które są znane ze swojej aktywności rakotwórczej. Zgodnie z tym, co napisali, komórki płodowe z lat 60, używane do produkcji tych szczepionek, nie powinny być rakotwórcze, ponieważ ?były używane przez dziesięciolecia?. Uważamy, że w tej kwestii potrzebne są dalsze badania, rzeczywiście istnieją badania, które poważnie kwestionują brak rakotwórczości tych linii.
Następnie dokładniej ustaliliśmy wymiary molekularne wykrytego DNA w porównaniu z poprzednimi analizami. Stwierdzono, że zawarty DNA ma masę cząsteczkową 20 000/60 000 pz. Oznacza to zasadniczo, że w tym leku nie ma fragmentów DNA, ale całe łańcuchy z całym genomem.
Potwierdziliśmy również, że nie ma obecności genomu wirusa różyczki w pierwszej partii iw drugiej partii; używając znacznie bardziej czułego wykrywania, znaleźliśmy go w 3 odczytach, równych 0,00008% wirusów całkowitego RNA.
Uwaga: odczyty są kopiami wirusów. Na przykład wirusy w tej szczepionce stanowią około 5% całkowitego DNA, co odpowiada około 500 000 odczytów. Wirus odry około 850 odczytów wynosi 0,008%. Im bardziej schodzisz z odczytami i procentami, tym bardziej zmniejszają się ilości.
Pamiętaj o tym, ponieważ jest to niezbędne.
Czy 3 odczyty, równe 0,00008% wirusów całkowitego RNA, tworzą immunizację? Jeśli tak, to bardzo poważny problem pojawia się po tym, co czytasz poniżej.
W tej samej szczepionce wykryto również ślady w jeszcze większym, ale wciąż bardzo małym stopniu, licznych przypadkowych wirusów. Ale także coś innego.
W szczepionce GlaxoSmithKline Priorix Tetra, Proteobacteria, robaki Platyhelminthes i Nematoda, 10 kolejnych wirusów ssRNA, Microviridae (wirusy bakteryjne lub fagi) i liczne retrowirusy, w tym endogenne ludzkie i ptasie retrowirusy, wirusy ptasie, ludzki wirus niedoboru odporności i wirus niedoboru odporności małp (fragmenty, które okazało się, że są to fragmenty HIV i SIV), wirus mysi, wirus niedokrwistości zakaźnej koni, wirus choroby limfoproliferacyjnej, wirus mięsaka Rousa. Inne wirusy, takie jak alfaendornavirus i wirus zapalenia wątroby typu b, wirus drożdży.
Powtarzamy, aby lepiej wyrazić tę koncepcję i prosimy was wszystkich, abyście bardzo ostrożnie korzystali z naszych wyników: w szczepionce Priorix Tetra nie wykryto obecności wirusa różyczki, z wyjątkiem jednej partii, ale ilość była tak mała, że ??budziła wątpliwości czy może uodpornić. Zamiast tego, jeśli weźmiemy pod uwagę, że ta szczepionka jest skuteczna przeciwko różyczce, ponieważ 3 odczytane kolejno do 0,00008% całkowitej Rna są wystarczające do określenia reakcji w organizmie, to dotyczy to również długiej serii wirusów nowotworowych, HIV, robaków i bakterie obecne w ilościach równych lub większych niż wirus różyczki.
Zasadniczo musieliśmy dogłębnie prześledzić wirus różyczki (w celu udowodnienia obecności), stosując metodę wysokiej czułości. Doprowadziło to nas na dziesiątki wirusów i retrowirusów, niektóre potencjalnie rakotwórcze, grzyby, drożdże, bakterie. Niezależnie od odpowiedzi na temat ilości, jest pewne że nie powinno być żadnych; to znowu pokazuje, że nie ma odpowiedniej kontroli nad szczepionkami, w przeciwnym razie elementy te zostałyby wykryte.
Poniżej znajdują się wytyczne EMA, które stwierdzają, że ?obcy? odczyt wirusa musi być NIEOBECNY, co oznacza, że ??nie jest dozwolona nawet pojedyncza jednostka.
Krótka prezentacja wyników