Naczelny Sąd Administracyjny odmówił 1.04.2026 r. zgody na nagrywanie rozprawy. Nie odniósł się do żadnych argumentów m.in. z poniższego stanowiska uzupełniającego obrońcy matki, adwokata Arkadiusza Teteli odrzucając skargę kasacyjną,… zobowiązując ją do zapłaty 480 zł na rzecz urzędu, który zamiótł sprawę pod dywan.

Czytaj dalej poniżej.

Tym samym podtrzymał stanowisko WSA, uznając, że matka dziecka nie ma interesu prawnego, aby domagać się wszczęcia postępowania w sprawie zawierającej dwa razy większą dawkę aluminium szczepionki. Mimo, że dziewczynka do dziś zmaga się ze skutkami powikłań, sąd wskazał, że interes prawny do żądania wszczęcia postępowania wyjaśniającego przez Główny Inspektorat Farmaceutyczny przysługuje… podmiotowi “odpowiedzialnemu” (producentowi). To rodzi poważne pytania o realną ochronę pacjentów – dzieci – i ich praw w systemie.

Poprzednio NSA widział interes prawny po stronie rodzica wynikający z obowiązku szczepień w Polsce. Teraz sprawę rozpatrywał jednak inny skład orzekający:

Małgorzata Rysz

Elżbieta Czarny-Drożdżejko

Karolina Kisielewicz-Sierakowska

Powyżej umieściliśmy stanowisko uzupełniające obrońcy, adwokata Arkadiusza Teteli oraz zdjęcia z sali sądowej, w tym obrońcy Głównego Inspektora Farmaceutycznego.

Obrońca zapowiada złożenie skargi do Trybunału Konstytucyjnego oraz do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

Relacja z sądu cz. 1.
https://www.youtube.com/live/AtPtxsy4l3k?is=2SGFp5a5cH7MJvro

Relacja z sądu cz. 2. https://www.youtube.com/live/aGAxQKfLAZ4?is=xs49WR20a4owRIgl